《孟子·告子章句下·第一節》原文及翻譯

　　告子章句下·第一節

　　作者：佚名

　　任人有問屋廬子曰：“禮與食孰重?”曰：“禮重。”

　　“色與禮孰重?”曰：“禮重。”

　　曰：“以禮食，則飢而死;不以禮食，則得食，必以禮乎?親迎，則不得妻;不親迎，則得妻，必親迎乎!”屋廬子不能對，明日之鄒以告孟子。

　　孟子曰：“於答是也何有?不揣其本而齊其末，方寸之木可使高於岑樓。金重於羽者，豈謂一鉤金與一輿羽之謂哉?取食之重者，與禮之輕者而比之，奚翅食重?取色之重者，與禮之輕者而比之，奚翅色重?往應之曰：‘紾兄之臂而奪之食，則得食;不紾，則不得食，則將紾之乎?逾東家牆而摟其處子，則得妻;不摟，則不得妻，則將摟之乎?’”

　　文言文翻譯：

　　有個任國人問屋廬子說：“社會行為規範和飲食吃飯，哪個重要?”

　　屋廬子說：“社會行為規範重要。”

　　任國人又問：“性愛和社會行為規範誰重要?”

　　屋廬子說：“社會行為規範重要。”

　　任國人說：“要是按照社會行為規範去求食，就會飢餓而死;不以社會行為規範去求食，就能夠得到飲食，難道必須要按照社會行為規範嗎?如果按照社會行為規範來迎親，就會得不到妻子;如果不按照社會行為規範來迎親，就能夠得到妻子，難道必須要按照社會行為規範來迎親嗎?”

　　屋廬子不能回答這個問題。第二天便到鄒國去告訴孟子。

　　孟子說：“你這樣回答就是了，這有什麼呢?不揣摩根本的東西，而只去比較末端?方寸之木可以使它高於很高的樓，金屬重於羽毛，怎麼能說是一小鉤金比一大車羽毛還重呢?拿求取飲食的重要性與社會行為規範中輕微的東西來比較，怎麼僅僅是飲食重要呢?拿求取性愛的重要性與社會行為規範中輕微的東西來比較，怎麼僅僅是性愛重要呢?你去回答他就說：‘扭住兄長的胳膊而奪取他的.飲食，就能夠得到飲食;不扭住兄長的胳膊，就不能夠得到飲食，那麼你扭嗎?翻越過東邊鄰居的牆去摟抱他家的姑娘，就可以得到妻子;不摟抱就得不到妻子;那你會去摟抱她嗎?’”