淺談公共管理中的經濟適用房政策
摘 要：經濟適用房政策是一項重要的公共政策，體現了政府的公共管理職能。本文對經濟適用房的存在的問題和原因進行了公共政策分析，並提出了一些解決問題的思路。
關鍵詞：經濟適用房政策；問題；公共政策分析
從1998年以來，我國基本建立了以住房公積金制度、經濟適用房制度、廉租房制度為主要內容的城鎮住房保障體系。經濟適用房是一種具有社會保障性質的商品住宅。它的作用在於保護中低收入者的住房權力，是一項帶有福利性色彩的民生專案。對於實現“居者有其屋”，抑制房價起到了巨大作用。
一、 經濟適用房所存在的問題
經濟適用房雖然起到了巨大的成效，但是它與商品房巨大的價格差，驚人的利潤使得相當多的一部分人鋌而走險運用各種方法得到經濟適用房。而且住房市場本身就是供大於求，這種情況更是加劇了矛盾。關於經濟適用房的各種負面新聞比比比皆是，它本身的正面作用已遠遠小於其負面作用。經濟房不經濟已成為事實。
在市場經濟中供給決定價格，當供小於求，進入賣房市場的話，高價格是必然的。而經濟適用房卻是在賣方市場的時候所提供的廉價住宅，高額的利潤差則必然會造成尋租腐敗。經濟適用房濟適用房的尋租行為並不是簡單地將一部分利潤從房地產商處以及部分購房者手中轉移到相關政府官員的私囊中。尋租給社會造成的危害和影響是巨大。它使得經濟適用房變的既不經濟有不適用，廣大的中低收入者仍然沒有獲得房屋，激化社會的仇富心理，對於我國構建和諧社會極為不利。
（二）經濟適用房適用範圍劃分不明確
應為我國現在的個人信用，個人資產調查機制還不健全，無法準確計算每個家庭真實的年收入，所以無法明確劃分家庭的高中低收入。這就給了許多不法分子以可乘之機，許多高收入家庭偽造自己的家庭年收入，獲得經濟適用房。而那些真正符合標準的家庭卻被排除在外。
經濟適用房是一種政策性商業住宅，本身帶有濃郁的福利色彩，按照國家規定，開發的房地產商職能從中得到3%的利潤，因此它的選址都不會再市中心等黃金地段，而是在臨近郊區的或環境的地方，這些地方往往地價非常便宜。並且相對的配套措施也非常差。更重要的是居住的往往中低收入，他們沒有能力夠買汽車等交通工具。往往是住在西邊工作在東邊，給他們平常的日常生活造成很大的麻煩。
*** 四 ***無形形成住房等級分化，造成購買者的心理壓力
經濟適用房打的旗號是為了保護中低收入的家庭，夠買此類用房的都是生活在社會中的中下層家庭，容易形成新的窮人區，造成居民的心理壓力，形成一種羞辱效應，而造成一系列社會和環境問題，導致社會階層在空間上的分化與隔離，不利於社會和諧共處，同時也不利於小區治安、文化的發展。
二、 從公共管理視角解讀經濟適用房政策問題的原因分析
（一）政策定位不準
房價近幾年持續走高，政府為抑制房價強推經濟適用房，要求經濟適用房佔住房市場總體地位，但是各地政府的財政收入大多來源於土地出讓金。經濟適用房又要求免交土地出讓金。龐大的中低收入人群使得的地方方政府無力支撐，從而對經濟適用房也會採取抵制心理，把房屋建造在偏遠地區且配套措施也相對很不完善。
（二）經濟適用房的負面效應
公共選擇理論認為，政府也是“經濟人”，同樣追求利潤最大化。當政府認為經適用房損害了它的利益時必然會對其抵制或者當個別官員看到了其中巨大的利潤的候，為了謀求利潤最大化也會不顧國家政府的利益，以身涉法。經濟適用房是違背了市場的供求關係，免受土地出讓金。房價也壓得很低，對地方政府的財政收入造成很大傷害。這就可以解釋為什麼經濟適用房的為之偏僻，建造不合理建築質量不好。即使地方政府沒有對其採取消極甚至抵制態度，個別官員也會看到其中的有利可圖運用權力來謀取私利。就可以解釋為什麼有那麼多高收入者住進經濟適用房，而那些真正需要的卻得不到。規範經濟適用住房建設和管理的思考。
關鍵詞：經濟適用房政策；問題；公共政策分析
從1998年以來，我國基本建立了以住房公積金制度、經濟適用房制度、廉租房制度為主要內容的城鎮住房保障體系。經濟適用房是一種具有社會保障性質的商品住宅。它的作用在於保護中低收入者的住房權力，是一項帶有福利性色彩的民生專案。對於實現“居者有其屋”，抑制房價起到了巨大作用。
一、 經濟適用房所存在的問題
經濟適用房雖然起到了巨大的成效，但是它與商品房巨大的價格差，驚人的利潤使得相當多的一部分人鋌而走險運用各種方法得到經濟適用房。而且住房市場本身就是供大於求，這種情況更是加劇了矛盾。關於經濟適用房的各種負面新聞比比比皆是，它本身的正面作用已遠遠小於其負面作用。經濟房不經濟已成為事實。
在市場經濟中供給決定價格，當供小於求，進入賣房市場的話，高價格是必然的。而經濟適用房卻是在賣方市場的時候所提供的廉價住宅，高額的利潤差則必然會造成尋租腐敗。經濟適用房濟適用房的尋租行為並不是簡單地將一部分利潤從房地產商處以及部分購房者手中轉移到相關政府官員的私囊中。尋租給社會造成的危害和影響是巨大。它使得經濟適用房變的既不經濟有不適用，廣大的中低收入者仍然沒有獲得房屋，激化社會的仇富心理，對於我國構建和諧社會極為不利。
（二）經濟適用房適用範圍劃分不明確
應為我國現在的個人信用，個人資產調查機制還不健全，無法準確計算每個家庭真實的年收入，所以無法明確劃分家庭的高中低收入。這就給了許多不法分子以可乘之機，許多高收入家庭偽造自己的家庭年收入，獲得經濟適用房。而那些真正符合標準的家庭卻被排除在外。
經濟適用房是一種政策性商業住宅，本身帶有濃郁的福利色彩，按照國家規定，開發的房地產商職能從中得到3%的利潤，因此它的選址都不會再市中心等黃金地段，而是在臨近郊區的或環境的地方，這些地方往往地價非常便宜。並且相對的配套措施也非常差。更重要的是居住的往往中低收入，他們沒有能力夠買汽車等交通工具。往往是住在西邊工作在東邊，給他們平常的日常生活造成很大的麻煩。
*** 四 ***無形形成住房等級分化，造成購買者的心理壓力
經濟適用房打的旗號是為了保護中低收入的家庭，夠買此類用房的都是生活在社會中的中下層家庭，容易形成新的窮人區，造成居民的心理壓力，形成一種羞辱效應，而造成一系列社會和環境問題，導致社會階層在空間上的分化與隔離，不利於社會和諧共處，同時也不利於小區治安、文化的發展。
二、 從公共管理視角解讀經濟適用房政策問題的原因分析
（一）政策定位不準
房價近幾年持續走高，政府為抑制房價強推經濟適用房，要求經濟適用房佔住房市場總體地位，但是各地政府的財政收入大多來源於土地出讓金。經濟適用房又要求免交土地出讓金。龐大的中低收入人群使得的地方方政府無力支撐，從而對經濟適用房也會採取抵制心理，把房屋建造在偏遠地區且配套措施也相對很不完善。
（二）經濟適用房的負面效應
公共選擇理論認為，政府也是“經濟人”，同樣追求利潤最大化。當政府認為經適用房損害了它的利益時必然會對其抵制或者當個別官員看到了其中巨大的利潤的候，為了謀求利潤最大化也會不顧國家政府的利益，以身涉法。經濟適用房是違背了市場的供求關係，免受土地出讓金。房價也壓得很低，對地方政府的財政收入造成很大傷害。這就可以解釋為什麼經濟適用房的為之偏僻，建造不合理建築質量不好。即使地方政府沒有對其採取消極甚至抵制態度，個別官員也會看到其中的有利可圖運用權力來謀取私利。就可以解釋為什麼有那麼多高收入者住進經濟適用房，而那些真正需要的卻得不到。規範經濟適用住房建設和管理的思考。
最近訪問