挑戰杯數學學術論文

　　數學的知識與運用是個人與團體生活中不可或缺的一部分.小編整理了，有興趣的親可以來閱讀一下!

　　篇一

　　數學教學與數學思維

　　【摘要】在中學數學的教學中，要使學生掌握數學知識，提高獨立思維能力，發展智力和陶冶個性品質，數學思維問題是核心問題。作為一名中學數學教師，必須研究數學思維規律，重視數學思維在教學過程中的作用，以便在教學中培養和發展學生的數學思維能力。

　　【關鍵詞】思維; 持續 ; 誘發 ;

　　能力從中學數學的教學目的來看，要使學生掌握數學知識，提高獨立思維能力，發展智力和陶冶個性品質，數學思維問題是核心問題。蘇聯教育家期託利亞爾在《數學教育學》一書中指出：“數學教學是數學***思維***活動的教學。”當前，在數學教學改革中，數學思維是根本的東西。作為一名中學數學教師，必須研究數學思維規律，重視數學思維在教學過程中的作用，以便在教學中培養和發展學生的數學思維能力。

　　1數學思維的本質與中學生思維發展的特性

　　數學思維實質上就是數學活動中的思維。對此，可以這樣理解：“其一，是指一種形式，這種形式表現為人們認識具體的數學學科，或是應用數學於其他科學、技術和國民經濟等的過程中的辯證思維;其二，應認識到它的一種特性，這種特性是由數學學科本身的特點，及數學用以認識現實世界現象的方法所決定的，同樣，也受到所採用的一般思維方式的制約。”

　　在數學學習中，隨著學習內容的不斷加深和抽象概括水平的逐步提高，學生的數學思維也逐步由直觀行動思維發展到具體形象思維，再發展到抽象邏輯思維。當然，由於數學思維活動的複雜性，這三種思維成分之間往往又能互相滲透。

　　初中學生的數學思維的發展具有兩個主要特點：第一，抽象邏輯思維日益發展，並逐漸佔有相對優勢，但具體形象思維仍然起著重要作用;第二，思維的獨立性和批判性有了顯著的發展，他們往往喜歡懷疑和爭論問題，不隨便輕信教師和書本的結論。當然，初中學生思維的獨立性和批判性還是很不成熟的，還很容易產生片面性和表面性，這些缺點是和他們的知識經驗的不足相聯絡的。而高中學生的數學思維達到了更高的水平。首先，思維具有更高的抽象性和概括性，並開始形成辯證邏輯思維。如果說初中學生的數學思維還屬於經驗型的話，那麼高中學生的思維則已明顯地由經驗型向理論型轉化，抽象邏輯思維逐漸占主導地位。

　　其次，思維具有鮮明的意識性。注意力更加穩定，觀察力更加精確，更加深刻，能夠發現事物的本質和規律。

　　2精心創設問題情境，誘發學生思維的積極性

　　在數學學習中，學生的思維是怎樣發生的?怎樣才能使學生的思維持續發展?我以為，教師科學地運用教學方法的實質是最短的時間，最大限度地發揮學生的智慧，達到教學的高效率、高質量。教師應該根據學科特點，結合不同階段的具體教學任務和要求，知識本身的主次、難易及學生個性差異等情況，針對所要解決問題的矛盾特殊性，選擇和運用有效的教學方法。精心創設問題情境，誘發學生思維的積極性，用卓有成效的啟發引導，促使學生的思維活動持續發展。

　　學生對學習有無興趣和求知慾望，是能否積極思維的重要的動機因素。要引導學生對數學學習的興趣和求知慾望，行之有效的方法是創設合適的問題情境，引起學生對數學知識本身的興趣。

　　在數學問題情境中，新的需要與學生原有的數學水平之間產生了衝突，這種認知衝突能誘發學生數學思維的積極性。因此，合適的問題情境，成為誘發和促進學生思維發展的動力因素。

　　例如，用拆項法因式分解，可設計如下的誘發過程。

　　教師：請同學們用不同的方法分解X6―1的因式。

　　學生甲：X6―1= ***X3***2―1

　　= ***X3+ 1******X3―1***

　　=***X+ ******X―1******X2+X+1******X2―X―1***

　　學生乙：X6―1= ***X2***3―1

　　=***x2―1******x 4++X2+1***

　　=***x+1******x―1******x4+x2+1***

　　教師：為什麼答案不相同呢?

　　這一問，立即引起了學生的興趣，思維活動起來了，可能還會引起爭論。在經過檢查，發現兩種解法均未發生錯誤後，在學生中一定會產生猜想。

　　學生：也許X4+ X2+1還能繼續分解下去，得到

　　***x2+x+1******x2一x+1***

　　教師：你能驗證這個猜想嗎?

　　學生：只要利用多項式乘法公式就可以加以驗證。

　　我們得到，這裡為用拆項法分解因式創設了合適的問題情境。問題的實質是X4 +X2+1如何分解，但教師不是直接向學生提出這一問題，而是利用不同的分解方法，將X4+ X2+1分解隱含其中。由於學生受到乘法演算的啟示，多數學生通過觀察、思考，能夠用拆項、分組、配方的方法加以分解。

　　教師在創設問題情境時，一定要緊扣課題，不要故並玄虛，離題太遠。衡量問題情境設計好壞的標準，首先是有利於激發學生思維的積極性，其次是要直接有利於當時所研究的課題的解決。

　　3啟發引導，保持思維的持續性

　　在合適的問題情境中，學生思維的積極性被充分調動起來了。怎樣才能保持這種積極性，使其持續下去而不致於中斷呢?

　　第一，要給學生思考的時間。學生學習是通過思考進行的，沒有學生的思考就沒有真正的數學學習，而思考問題是需要一定的時間的。實驗表明，思考時間若非常短，學生的回答通常也很簡短，但若把思考時間延長到5秒或更長一些時間，學生就會更加全面和較為完整地回答問題。當然，思考時間的長短，是與問題的難易程度和學生的實際水平密切相關的。 目前在課堂學習中，教師提出問題後，不給時間思考，要求學生立刻回答，當學生不能立刻回答時，便不斷重複他的問題，或者另外提出一些問題來彌補這個“冷場”。其實，這是干擾學生的思考，“冷場”往往是學生正在思考，表面冷靜，實際上思維活動卻很活躍。

　　第二、啟發要與學生的思維同步。教師提出問題後，一般要讓學生先作一番思考，必要時教師可作適當的啟發引導。教師的啟發要遵循學生思維的規律，因勢利導，步步釋疑，切不可不顧學生的心理狀態和思維狀態，超前引路，也不可強制。

點選下頁還有更多>>>