論阿多諾美學的人本主義思想
論文關鍵詞：阿多諾 人本主義 文化工業 現代主義藝術
論文摘要：作為法蘭克福學派的中堅力量阿多諾，對資本主義社會中人的存在，人性的異化充滿了深深地憂慮與關懷，他對資本主義文化工業的批判以及為現代主義藝術辯護體現著濃厚的人本主義思想。
阿多諾是現代西方馬克思主義思潮的一個重要流派法蘭克福學派的中堅力量，無論是在西方還是在世界的美學領域內，都佔有重要一席。他提出的否定辯證與審美的烏托邦美學思想是對資本主義社會中人的異化現象的強烈批判，是一種以特殊來抗拒同一和普遍的可交換或可替代性的思想，體現了對人的生命存在和人性、人情的深切關懷，具有深刻的人本主義內涵。
何為人本主義?人本主義在哲學上泛指直接從人本身出發，研究人的本質及人與自然關係，並強調人的地位、作用及價值的一般學說。人本主義思潮的發展經歷了兩個階段，即傳統人本主義與現代西方人本主義。比較而言，現代西方人本主義思潮更注重人的內在心理體驗以及個體的生命存在。這種思潮認為“哲學研究應當突破傳統模式，應由以往強調的對外部世界的研究轉向對人本身的內在結構的研究;由倡導感覺經驗或理性思維的可靠性轉向肯定人的內在的心理體驗和非理性的直覺;由對普遍人性，即人類共同本性以及普遍的自由、平等、博愛的頌揚轉向個人的獨特個性、生命本能的強調。這就是要求衝破以往哲學家用普遍的、絕對的理性概念編織的束縛人的獨特的生存和個性的網羅，恢復和維護個人的本真的存在，發現和發揮人的內在的生命力和創造力。”[’〕阿多諾的美學思想正是這種思潮的有力體現。阿多諾看到了同一性美學中隱含著使藝術和人類屈從於異化現實的意識形態特徵，具有弱化人類想象力和反抗力的因素。而文化工業就是同一性美學的具體形態。因此，阿多諾批判文化工業對現實社會的美化和假反抗;這使大眾陶醉在虛假的撫摩和寬慰中，“接受那些根據統治者的利益要求製造出來的個人需要”Izl，並麻痺於被剝奪人權的滿足。同時，阿多諾肯定現代藝術，因為現代藝術的破碎性、分裂效能充分揭示人在異化社會的煎熬中的真實狀況，能通過“內在批評”來喚醒人的真實靈魂，激發人的創造力，使人恢復“自主性”，走向“內在的自然。”阿多諾通過否定的辯證法和對現代藝術的肯定，從正反兩方面來建構他的審美理論，力圖為“人的全面發展”與“自我解放”找到更為現實的出路。
阿多諾對資本主義社會中文化產業的批判有著深刻的人本主義傾向，體現了一種對資本主義社會條件下人的異化狀況的深切關注。根據阿多諾的歷史考察，在資本主義以前，藝術曾是一個有著自律本性的自由的人類文化的領域。到了資本主義階段，這樣的現象已不復存在，新興的文化產業取而代之。所謂文化產業，阿多諾認為，就是一種“市場導向的大眾文化”，它是資本主義經濟制度和壟斷的必然產物，是控制大眾意識形態的手段，阿多諾晚年的論文***文化產業的再思考》中表明瞭他對文化產業的總體看法:
文化產業是把舊的東西和熟悉的東西融合成一種新的特質。在其各個分支中，專為大眾消費而生產出來的產品，這種相當程度上決定了那種消費性質的產品，或多或少是根據計劃來生產的。文化產業的個別分支有相似的結構，或至少是彼此配合的，它們被組合進一個幾乎沒有抵悟的系統之中。這隻有經過當代技術能力以及經濟的管理的集中化才有可能。文化產業有意自上而下地整合消費者，它把幾千年來有所區分的高雅藝術和低俗藝術強制性地合在一起，從而使雙方都受到損害。高雅藝術的嚴肅性由於追求其效果而遭到破壞;而一旦社會控制不再是總體性的，低俗藝術的嚴肅性也由於以下原因而受到損害，即對它因有的反叛性抵抗施加文明化的限制。所以，儘管文化產業無疑會考慮到成百萬人被誘導的意識和無意識狀態，但大眾顯然不是首要的因素，他們是第二位的;他們是文化產業所預先設想的物件，是這個機器的一個附件。”
阿多諾認為文化工業使大眾失去了自由的人性，成為機器的奴隸，他對資本主義社會中由於科技的進步導致人自由的喪失和對人主體性的侵害充滿了深深的優慮和關懷。阿多諾以“否定”的獨特形式來控訴在大機器時代人的異化。在他看來，在資本主義社會中，文化不再是一種個人的精神和靈性的活動，它已蛻變成一種大批量生產的工業。精神生產已和一般的物質生產特別是商品生產沒什麼區別。現代文化產業就是一種商品的生產，起作用的法制不再是什麼靈性的表現或風格的追求，而是創造需要，佔領市場，其結果是大眾淪為商品的奴隸。阿多諾在《否定的辯證法》一文中認為，當今資本主義世界“比地獄更壞”，是一個“普遍的社會壓制的時代”。[’]資本主義社會強制性地消除了人們的個體性和差別性，人從勞動到需要、享受乃至思維，都被現代工業文明整體劃一化了，人“被降低為單純的原子”，日趨非人化了。此時，“絕望便是歷史和社會所造成的最後思想。”閉阿多諾通過對資本主義社會中文化工業的否定，如實地揭露了現實的人的異化，通過批判、否定現實的“總體性”捍衛、爭取個體和非同一性，來拯救人性、消解絕望。例如:他對音樂的認識。阿多諾音樂美學的核心是音樂的無調性。無調性音樂是與調性音樂相對抗的，調性音樂使聽眾喪失了自主性，他說“:"19世紀形成的樂隊指揮體現了音樂對聽眾起作用的形式的變化，它把觀眾的反映也納人了總譜的結構之中，聽眾則屈從於指揮的指導，並喪失了自己的自主判斷和高度集中的能力。‑ts***阿多諾否定調性音樂，堅持無調性音樂，使聽眾的主體心靈自由化、內在化，這是“否定的辯證法”的原則的重要體現。阿多諾堅持“否定的辯證法”的主要原則，就是要在各個方面捍衛人的、個別的、不受時間約束的東西的權力，以反對超人的機械論侵犯性的壓制，反對總體體系居統治地位的強制性壓制。他說:“為了阻止鐵板一塊的社會對個人的異化，為了和諧社會中個體之間差異自由發展的幻想，為了拯救所剩概念、個體的不可簡約性，以抗衡概念的噬力。;[6〕這種對個體精神至高無上的關懷，對主體自由人格的關注的思想，就是人本主義思想的具體體現。
由於文化工業抑制了人的主觀創造能力和想象力，甚至代替了人的思考和批判，改變了人感受世界的方式:人們不再感受經驗、反思世界，而是消費世界，人性已經淪落。為了改變這種狀況，阿多諾提出了用藝術手段實現救贖的方法，這是人本主義思想的又一體現，正如當代學者周憲所說:“在物化、拜物教滲透日常的意識形態中，阿多諾選擇遠離物化的交換的日常生活世界，把藝術視為自在自為的王國。從他為的存在向自為的存在轉變，就是阿多諾美學烏託精神的核心。;[7〕阿多諾之所以把藝術看成是自律的，是因為他把藝術作為手段來反抗社會、解剖社會。在阿多諾看來，由於現代社會出現了普遍異化的現象，“藝術不再成為素樸的藝術”，[“l而失卻素樸***naive***特性的藝術只有保持對現實社會的疏隔而不被同化才足以成為真正的藝術。而這一不為異化社會所同化的藝術在異化的社會看來無疑是一種藝術的反叛。所以，作為傳統意義而言的藝術在社會普遍異化條件下若要回避被異化的命運，繼續履行其社會介入的職能唯有改變策略，就是要採取一種特殊的方式，即通過拒絕現實、拒絕交流、拒絕被大眾所接受，這也正是現代主義藝術的一個本質特徵。但阿多諾的思想又是複雜的、充滿矛盾的。因為這種自律只是一種拒絕，而不是逃避主義。阿多諾認為藝術的內在特質在於藝術維護了現實、藝術作品的自律，也恰恰內含其社會指向，一種在形式上自覺隔絕於社會形式的藝術必然蘊涵了顛覆社會意識形態的力量。阿多諾把藝術看成通向主體解放和自由的唯一途徑，完全排斥其他因素，這是一種理想主義，具有烏托邦的性質。阿多諾說:“我本就是把拯救絕望的動機視為我所探討的中心目標的。”圖在阿多諾看來，現代工業社會是一個壓抑的，造成人性分裂、人格喪失的社會，人分裂為無數不同的角色的片斷，完整的人不復存在，人變成非人。面對這樣一個走向野蠻的，虛無的社會，藝術使自己“處於拯救狀態”，它能把人們在現實中所喪失的希望，所異化的人性，重新展現在人們面前，在批判現存社會的同時給人以希望。阿多諾通過對現代主義藝術的深人剖析，猛烈抨擊了晚期資本主義工業對人性的壓抑和肢解。現代藝術正是通過對資本主義的日常現實的否定，而不是逃避，為主體的解放打開了一條道路，點燃了未來的希望之火。
與此同時，阿多諾尤其強調人的個體性，強調在個體的自我中尋求個人人格的完整。他曾說:“審美教育一方面，把個體從藝術和現實交織在一個起的前審美、半陰影區引匯出來，確定某種距離感，主體終結原始本能的認同意識，並感悟藝術作品的客觀本性。再一方面，主體在審美中不是被動地接受，以藝術體驗方式強化個體或努力走現自身，或趨向難以言表的境界。”[’“〕阿多諾認為藝術關注個體的“身體政治”和“內體性契機”，使個體的人身和精神發揮最大的自由，以便絕對地發揮創造性潛力。以現代音樂為例，阿多諾認為現代音樂表現了人的真實生存狀況，它以連續的形式為中介體現了人一種時間性維度，這其中“綿延時間”和“空間時間”不可調和對立是生命的“物件化勞動”與物化的、異化的重複性勞動過程之間的對立。貝多芬的作品通過拋棄主客體整一的幻表象觸及到了人物真實生存狀態。阿多諾提出的藝術救贖功能理論，強調了人的精神世界的知由化以及人的主體性地位，他認為，現代藝術是人擺脫異化、尋求自我本身存在的最好方式，是建構健全人格的必由之路，在現代藝術中，人類找到了自己的精神家園。這種關於藝術救贖的思想，體現了對人的深切關懷，人本主義思想昭然顯現。
儘管阿多諾的美學思想有著明顯的侷限性，有些地方甚至自相矛盾，但阿多諾的美學作為特定時代的產物，顯然是極富開創性的。他正確地道出了資本主義大眾文化生產的弊端，並對此進行了無情地揭露。他對現代主義藝術的推崇也是切合時宜的。在此過程中，體現了阿多諾對人的現實的關懷，對人性、人格喪失的憂慮，不僅如此，阿多諾還找出了自己的解決辦法，即藝術的自律，這些都體現了深刻的人本主義內涵，也是馬克思主義思想的體現。阿多諾思考是嚴肅的，也是深刻的，為後代美學家指出了一條研究的道路，值得我們去解讀。
論文摘要：作為法蘭克福學派的中堅力量阿多諾，對資本主義社會中人的存在，人性的異化充滿了深深地憂慮與關懷，他對資本主義文化工業的批判以及為現代主義藝術辯護體現著濃厚的人本主義思想。
阿多諾是現代西方馬克思主義思潮的一個重要流派法蘭克福學派的中堅力量，無論是在西方還是在世界的美學領域內，都佔有重要一席。他提出的否定辯證與審美的烏托邦美學思想是對資本主義社會中人的異化現象的強烈批判，是一種以特殊來抗拒同一和普遍的可交換或可替代性的思想，體現了對人的生命存在和人性、人情的深切關懷，具有深刻的人本主義內涵。
何為人本主義?人本主義在哲學上泛指直接從人本身出發，研究人的本質及人與自然關係，並強調人的地位、作用及價值的一般學說。人本主義思潮的發展經歷了兩個階段，即傳統人本主義與現代西方人本主義。比較而言，現代西方人本主義思潮更注重人的內在心理體驗以及個體的生命存在。這種思潮認為“哲學研究應當突破傳統模式，應由以往強調的對外部世界的研究轉向對人本身的內在結構的研究;由倡導感覺經驗或理性思維的可靠性轉向肯定人的內在的心理體驗和非理性的直覺;由對普遍人性，即人類共同本性以及普遍的自由、平等、博愛的頌揚轉向個人的獨特個性、生命本能的強調。這就是要求衝破以往哲學家用普遍的、絕對的理性概念編織的束縛人的獨特的生存和個性的網羅，恢復和維護個人的本真的存在，發現和發揮人的內在的生命力和創造力。”[’〕阿多諾的美學思想正是這種思潮的有力體現。阿多諾看到了同一性美學中隱含著使藝術和人類屈從於異化現實的意識形態特徵，具有弱化人類想象力和反抗力的因素。而文化工業就是同一性美學的具體形態。因此，阿多諾批判文化工業對現實社會的美化和假反抗;這使大眾陶醉在虛假的撫摩和寬慰中，“接受那些根據統治者的利益要求製造出來的個人需要”Izl，並麻痺於被剝奪人權的滿足。同時，阿多諾肯定現代藝術，因為現代藝術的破碎性、分裂效能充分揭示人在異化社會的煎熬中的真實狀況，能通過“內在批評”來喚醒人的真實靈魂，激發人的創造力，使人恢復“自主性”，走向“內在的自然。”阿多諾通過否定的辯證法和對現代藝術的肯定，從正反兩方面來建構他的審美理論，力圖為“人的全面發展”與“自我解放”找到更為現實的出路。
阿多諾對資本主義社會中文化產業的批判有著深刻的人本主義傾向，體現了一種對資本主義社會條件下人的異化狀況的深切關注。根據阿多諾的歷史考察，在資本主義以前，藝術曾是一個有著自律本性的自由的人類文化的領域。到了資本主義階段，這樣的現象已不復存在，新興的文化產業取而代之。所謂文化產業，阿多諾認為，就是一種“市場導向的大眾文化”，它是資本主義經濟制度和壟斷的必然產物，是控制大眾意識形態的手段，阿多諾晚年的論文***文化產業的再思考》中表明瞭他對文化產業的總體看法:
文化產業是把舊的東西和熟悉的東西融合成一種新的特質。在其各個分支中，專為大眾消費而生產出來的產品，這種相當程度上決定了那種消費性質的產品，或多或少是根據計劃來生產的。文化產業的個別分支有相似的結構，或至少是彼此配合的，它們被組合進一個幾乎沒有抵悟的系統之中。這隻有經過當代技術能力以及經濟的管理的集中化才有可能。文化產業有意自上而下地整合消費者，它把幾千年來有所區分的高雅藝術和低俗藝術強制性地合在一起，從而使雙方都受到損害。高雅藝術的嚴肅性由於追求其效果而遭到破壞;而一旦社會控制不再是總體性的，低俗藝術的嚴肅性也由於以下原因而受到損害，即對它因有的反叛性抵抗施加文明化的限制。所以，儘管文化產業無疑會考慮到成百萬人被誘導的意識和無意識狀態，但大眾顯然不是首要的因素，他們是第二位的;他們是文化產業所預先設想的物件，是這個機器的一個附件。”
阿多諾認為文化工業使大眾失去了自由的人性，成為機器的奴隸，他對資本主義社會中由於科技的進步導致人自由的喪失和對人主體性的侵害充滿了深深的優慮和關懷。阿多諾以“否定”的獨特形式來控訴在大機器時代人的異化。在他看來，在資本主義社會中，文化不再是一種個人的精神和靈性的活動，它已蛻變成一種大批量生產的工業。精神生產已和一般的物質生產特別是商品生產沒什麼區別。現代文化產業就是一種商品的生產，起作用的法制不再是什麼靈性的表現或風格的追求，而是創造需要，佔領市場，其結果是大眾淪為商品的奴隸。阿多諾在《否定的辯證法》一文中認為，當今資本主義世界“比地獄更壞”，是一個“普遍的社會壓制的時代”。[’]資本主義社會強制性地消除了人們的個體性和差別性，人從勞動到需要、享受乃至思維，都被現代工業文明整體劃一化了，人“被降低為單純的原子”，日趨非人化了。此時，“絕望便是歷史和社會所造成的最後思想。”閉阿多諾通過對資本主義社會中文化工業的否定，如實地揭露了現實的人的異化，通過批判、否定現實的“總體性”捍衛、爭取個體和非同一性，來拯救人性、消解絕望。例如:他對音樂的認識。阿多諾音樂美學的核心是音樂的無調性。無調性音樂是與調性音樂相對抗的，調性音樂使聽眾喪失了自主性，他說“:"19世紀形成的樂隊指揮體現了音樂對聽眾起作用的形式的變化，它把觀眾的反映也納人了總譜的結構之中，聽眾則屈從於指揮的指導，並喪失了自己的自主判斷和高度集中的能力。‑ts***阿多諾否定調性音樂，堅持無調性音樂，使聽眾的主體心靈自由化、內在化，這是“否定的辯證法”的原則的重要體現。阿多諾堅持“否定的辯證法”的主要原則，就是要在各個方面捍衛人的、個別的、不受時間約束的東西的權力，以反對超人的機械論侵犯性的壓制，反對總體體系居統治地位的強制性壓制。他說:“為了阻止鐵板一塊的社會對個人的異化，為了和諧社會中個體之間差異自由發展的幻想，為了拯救所剩概念、個體的不可簡約性，以抗衡概念的噬力。;[6〕這種對個體精神至高無上的關懷，對主體自由人格的關注的思想，就是人本主義思想的具體體現。
由於文化工業抑制了人的主觀創造能力和想象力，甚至代替了人的思考和批判，改變了人感受世界的方式:人們不再感受經驗、反思世界，而是消費世界，人性已經淪落。為了改變這種狀況，阿多諾提出了用藝術手段實現救贖的方法，這是人本主義思想的又一體現，正如當代學者周憲所說:“在物化、拜物教滲透日常的意識形態中，阿多諾選擇遠離物化的交換的日常生活世界，把藝術視為自在自為的王國。從他為的存在向自為的存在轉變，就是阿多諾美學烏託精神的核心。;[7〕阿多諾之所以把藝術看成是自律的，是因為他把藝術作為手段來反抗社會、解剖社會。在阿多諾看來，由於現代社會出現了普遍異化的現象，“藝術不再成為素樸的藝術”，[“l而失卻素樸***naive***特性的藝術只有保持對現實社會的疏隔而不被同化才足以成為真正的藝術。而這一不為異化社會所同化的藝術在異化的社會看來無疑是一種藝術的反叛。所以，作為傳統意義而言的藝術在社會普遍異化條件下若要回避被異化的命運，繼續履行其社會介入的職能唯有改變策略，就是要採取一種特殊的方式，即通過拒絕現實、拒絕交流、拒絕被大眾所接受，這也正是現代主義藝術的一個本質特徵。但阿多諾的思想又是複雜的、充滿矛盾的。因為這種自律只是一種拒絕，而不是逃避主義。阿多諾認為藝術的內在特質在於藝術維護了現實、藝術作品的自律，也恰恰內含其社會指向，一種在形式上自覺隔絕於社會形式的藝術必然蘊涵了顛覆社會意識形態的力量。阿多諾把藝術看成通向主體解放和自由的唯一途徑，完全排斥其他因素，這是一種理想主義，具有烏托邦的性質。阿多諾說:“我本就是把拯救絕望的動機視為我所探討的中心目標的。”圖在阿多諾看來，現代工業社會是一個壓抑的，造成人性分裂、人格喪失的社會，人分裂為無數不同的角色的片斷，完整的人不復存在，人變成非人。面對這樣一個走向野蠻的，虛無的社會，藝術使自己“處於拯救狀態”，它能把人們在現實中所喪失的希望，所異化的人性，重新展現在人們面前，在批判現存社會的同時給人以希望。阿多諾通過對現代主義藝術的深人剖析，猛烈抨擊了晚期資本主義工業對人性的壓抑和肢解。現代藝術正是通過對資本主義的日常現實的否定，而不是逃避，為主體的解放打開了一條道路，點燃了未來的希望之火。
與此同時，阿多諾尤其強調人的個體性，強調在個體的自我中尋求個人人格的完整。他曾說:“審美教育一方面，把個體從藝術和現實交織在一個起的前審美、半陰影區引匯出來，確定某種距離感，主體終結原始本能的認同意識，並感悟藝術作品的客觀本性。再一方面，主體在審美中不是被動地接受，以藝術體驗方式強化個體或努力走現自身，或趨向難以言表的境界。”[’“〕阿多諾認為藝術關注個體的“身體政治”和“內體性契機”，使個體的人身和精神發揮最大的自由，以便絕對地發揮創造性潛力。以現代音樂為例，阿多諾認為現代音樂表現了人的真實生存狀況，它以連續的形式為中介體現了人一種時間性維度，這其中“綿延時間”和“空間時間”不可調和對立是生命的“物件化勞動”與物化的、異化的重複性勞動過程之間的對立。貝多芬的作品通過拋棄主客體整一的幻表象觸及到了人物真實生存狀態。阿多諾提出的藝術救贖功能理論，強調了人的精神世界的知由化以及人的主體性地位，他認為，現代藝術是人擺脫異化、尋求自我本身存在的最好方式，是建構健全人格的必由之路，在現代藝術中，人類找到了自己的精神家園。這種關於藝術救贖的思想，體現了對人的深切關懷，人本主義思想昭然顯現。
儘管阿多諾的美學思想有著明顯的侷限性，有些地方甚至自相矛盾，但阿多諾的美學作為特定時代的產物，顯然是極富開創性的。他正確地道出了資本主義大眾文化生產的弊端，並對此進行了無情地揭露。他對現代主義藝術的推崇也是切合時宜的。在此過程中，體現了阿多諾對人的現實的關懷，對人性、人格喪失的憂慮，不僅如此，阿多諾還找出了自己的解決辦法，即藝術的自律，這些都體現了深刻的人本主義內涵，也是馬克思主義思想的體現。阿多諾思考是嚴肅的，也是深刻的，為後代美學家指出了一條研究的道路，值得我們去解讀。